Honduras y las cuentas claras.

Todo depende de a quien  Ud. le quiera creer en cuanto a lo que pasó en Honduras el  pasado  domingo de  elecciones presidenciales. ¿Quien dice  la  verdad? ¿Los golpistas de Micheletti y los  que  participaron  en  esa  farsa electoral  o  quienes denuncian la  trampa?  A la conclusión real de lo que  pasó en Honduras solo se  llega cuando  se sacan las cuentas  claras. Así de simple.

Según  los  golpistas, el ganador  de la contienda fue  el  Candidato  Conservador  Porfirio “Pepe” Lobo con una  participación  en las urnas  de un 61 por ciento  de los electores con derecho a  votar. Por su parte el Presidente  Zelaya declaró a la prensa  internacional  que  solo  fue a las urnas un  30 por ciento  del electorado.

Y ahí está  la  clave en cuanto a la legitimidad  del  proceso comicial  hondureño del pasado  domingo. ¿Quien dice  la verdad? Nadie discute- ni  una parte ni la otra-  que  la  abstención  electoral  en  Honduras  tradicionalmente  es siempre  alrededor de un 40 %,  es decir  que  por  lo  regular  solo  vota un  60 % del  electorado,  cifra  que  arrojó  la elección  en la que  el  Presidente Zelaya  resultó  electo  presidente  en comicios  limpios  aceptados  en Honduras  por  todo  el  mundo.

El  Presidente Mel Zelaya desde su asilo  en la  Embajada de Brasil en Tegucigalpa, instó antes de las  elecciones, a  que el  pueblo  hondureño  fuera a  la  abstención   electoral. Supongamos entonces  que  solo siguieran su  consigna    un  20 por ciento  de  los  votantes, que es lo menos  que  pudiera  tener  de seguidores  el  mandatario derrocado  por los  militares golpistas.

La cuenta  está  clara. Si en Honduras  siempre solo  vota  un  60 % de los  electores  y  a esa  cifra le restamos  un  20 %  de  los seguidores  del  Presidente  Celaya,  que  no fueron a votar siguiendo  la  consiga del  mandatario derrocado,  lo  que queda  es solo  un  40  %  del  electorado que  fue el  que depositó  su  votos  en  las  urnas. La  abstención fue esta vez  de un 60 por ciento.

Los números  no  se  equivocan.  Es falso  de  toda  falsedad que en las elecciones  de  Honduras del  pasado  domingo votara  el  61 %  del  electorado  como  dicen  los  golpistas  y sus  seguidores, para  darle legitimidad  a la farsa electoral  hondureña.  Unas  elecciones  en las  que  solo  votó   un  40 por ciento del  electorado  no  tiene  validez  alguna para ningún  gobierno que  se  respete a sí mismo. ¡Que me saquen  otra  cuenta,  porque  la  que El  Duende  sacó,  no da ¡.

                                        *****************************

                                             El “Agente Otto” al lado del Lobo!”

Algo que  sino  fuera  tan bochornoso, movería  a risa. El  jefe  de los  guardaespaldas  del  “Presidente Electo”   de  Honduras   Porfirio Lobo, es un cubano  de  Miami.  Se trata de  un personaje pintoresco   de cara  bien  dura, de   rechoncha figura  cuya imagen  todos  conocen  de  las  emisoras  Cloacas del sur de La Florida que  responde  al  rocambolesco  alias  de  “Agente  Otto”. El  “Lobo” Presidente de  Honduras  tiene  a otro “lobo”  a  su  lado. Son  lobos  de la  misma  camada.  Auuuuuuuuuuuu.

                                         ************************

                                          Disputa por  unos senos  de silicona.

Una disputa como esta  no es muy  común ante los   Tribunales pero de que ocurren,  ocurren. Un medico  cirujano  plástico , bien  conocido  en Miami  por la  publicidad  que despliega  en  la  televisión  local,  ha sido  citado  como testigo  por una  de las partes envueltas  en  un  litigio  sobre  una  operación  realizada  a  una  dama,  a la que para  darle  mayor  realce a su  busto,  le  implantaron  unos  robustos  senos  de  silicona. El  costo  fue de cinco  dos mil  dólares por  cada   una  de las protuberancias  reconstruidas.

La operación  fue  realizada  con todo  éxito y  la  dama- antes  de  pecho  planchado- ahora  puede  exhibir  algo que Dios  no  le  dio pero que la cirugía moderna se  encargó  de  proporcionarle  y que  su   marido  de  entonces  tuvo que pagar  al  cirujano   en  dinero  contante y sonante.

La querella  no  es contra  el  médico sino  contra otro  individuo  que  resultó ser   la nueva pareja masculina  con  la  que   ahora  vive  la  dama de los  voluptuosos implantes  de silicona después  de  abandonar “por  amor” a  su  generoso primer marido.

La querella  judicial es por  los  cinco mil  dólares que el esposo pagó  por la  operación,  más los costos de  abogados así como daños  y perjuicio colaterales que resultaron de la  infidelidad  de  la  esposa que  quiso  tener  nuevos y  atractivos  senos como los  que  anuncia  el   cirujano por  la televisión.

¡Esos  senos son míos  y quien los  disfrute  que los pague como  los pague yo los  pagué  yo”,  dice  el  hombre burlado. El otro responde diciendo  que   él  conoció a la  dama con los   senos ya  implantados  y que por lo tanto nada  tiene porque pagar por  ellos.

Mientras tanto el cirujano  plástico en  el  medio  de la  querella,  en calidad  de  testigo,    sigue en  “espera” de lo  que falle  el  juez. Casos  y  cosas  que  pasan en Miami  y que  no  suceden  en  otro  lugar.

                                   ****************************

                                             Jugando  al racismo al  revés.

“La última  carta  que  han  sacado en el  juego es la  del  racismo al  revés”.  Así nos  expresa en   un mensaje  electrónico, un asiduo  oyente y lector  de El  Duende,  refiriéndose a un  artículo  que  apareció hoy martes en  El  Nuevo  Herald escrito por el   veterano  reportero de  ese  periódico  Juan  Tamayo.

El personaje  central  del  reportaje, señor Duende- nos  dice  el  lector-  es un ex profesor  de   Marxismo Soviético de la  Universidad de  La  Habana,  a  quien los  alumnos   mucho que   le   temíamos  porque por  sus  pronunciamientos  extremistas, nos  hacía  pensar  que  además  de  catedrático  era  oficial  de  la  Seguridad  del  Estado  encargado  de  analizar  el  comportamiento  de  nosotros  sus  alumnos, que  a más  de uno  “echó para alante”  por  “blanquitos burgueses”  como  él solía decir.

Pasaron  los  años  y  ahora  nos  encontramos en Miami, “ exilado”, al  “profesor” que   en otros  tiempos  hubiera  tenido que ser  vendedor de periódicos  en La  Habana   para ganarse  la  vida y que  con la Revolución llegó  a ser catedrático universitario , para  que ahora    en  Miami, tengamos  que soportarlo diciendo  que en  Cuba  hay discriminación racial   y  que a los  negros se les persigue por  el color  de  su  piel.

Por  lo  menos  a mi  ex profesor  de Marxismo  Soviético  nunca lo persiguieron en  Cuba.  Al contrario el  perseguidor  era  él. Jugar con  la  carta  del   racismo  al  revés  no  es  bueno  para Cuba ni para  los  negros, ni  para  los  blancos.

Señor  Duende,  a este individuo racista al  revés ni vale la pena  mencionarlo por su nombre. Allá   en la  Universidad le  llamábamos  “Cara  de  Foca”,  por feo. Y  cuando  se  ríe  es peor.  Aquí  quiere  vivir  del  cuento  de  “negro  opositor” y para  eso  utiliza  la  carta  del  racismo  al  revés.  Ojo,  mucho  ojo con “Cara  de  foca” que es   un tipo  de  cuidar. Firma la  carta a  El  Duende :  “Un  blanquito  burgués de  El Vedado”,  como  me  llamaba él.

                                     ****************************

Y hasta  pronto  amigos  de  El  Duende  que con mi gallo  me voy cantando a mi tumba fría. Bambarambay.